2017年5月22日，Twitter上一個(gè)名為Bitcoin Pizza的賬號(hào)發(fā)布了一條消息：“今天是比特披薩節(jié)，比特披薩今天價(jià)值20，509，958美元！”

圖1：Twitter賬號(hào)Bitcoin Pizza于2017年5月22日發(fā)布的比特披薩價(jià)格

相信對(duì)于絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，5月22日僅僅是一個(gè)普通的日子，但是對(duì)于比特幣粉絲以及極客圈而言，卻是一個(gè)破局傳奇色彩與喜感的小眾節(jié)日——比特披薩節(jié)（Bitcoin Pizza Day）。很多比特幣玩家會(huì)在這一天里吃上一份披薩，向美國(guó)佛羅里達(dá)州的一位名叫拉斯洛·漢耶茨（Laszlo Hanyecz）的軟件工程師、最早期的“比特幣礦工”致敬。

2010年5月22日，Laszlo Hanyecz在比特幣論壇BitcoinTalk上半開(kāi)玩笑地發(fā)布需求，說(shuō)打算用10000比特幣換兩張披薩，結(jié)果當(dāng)時(shí)年僅18歲的網(wǎng)友Jeremy Sturdivant真的用兩張總價(jià)25美元的Papa John’s披薩券跟他做了交易！

圖2：Laszlo Hanyecz用10000比特幣交易獲得的兩份pizza

這一舉動(dòng)被廣泛視作比特幣這一數(shù)字貨幣的首筆交易，彼時(shí)比特幣報(bào)價(jià)0.003美元/枚。當(dāng)時(shí)如果你肯花1美元比特幣并持有至今，其收益相當(dāng)于中了一注雙色球一等獎(jiǎng)……

圖3：比特幣價(jià)格走勢(shì)曲線

從產(chǎn)生到興起，從默默無(wú)聞到人盡皆知，比特幣一路走來(lái)，雖然幾經(jīng)波折，卻仍然締造了前所未有的神話。作為眾多“數(shù)字貨幣”中的一種，比特幣究竟是如何產(chǎn)生的，又何以如此如日中天、炙手可熱呢？

資本炒作的影響自然毋庸置疑，但另一個(gè)重要因素，則是人們對(duì)于比特幣的底層技術(shù)“區(qū)塊鏈（Block Chain）”的認(rèn)可與重視，許多人將其視為能夠重塑經(jīng)濟(jì)與世界的顛覆性技術(shù)，因?yàn)樗擅畹亟鉀Q了一個(gè)通訊與互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的難題——拜占庭將軍問(wèn)題（The Byzantine Generals Problem，或Byzantine Failure）

拜占庭將軍與分布式系統(tǒng)共識(shí)問(wèn)題

拜占庭是5世紀(jì)到15世紀(jì)東羅馬帝國(guó)的首都，拜占庭羅馬帝國(guó)幅員遼闊，為了保衛(wèi)國(guó)土，多支軍隊(duì)相隔較遠(yuǎn)的不同地域駐扎并由屬地將軍統(tǒng)領(lǐng)，但是當(dāng)時(shí)通訊水平落后，無(wú)論是日常政務(wù)還是對(duì)敵戰(zhàn)斗，信息傳遞都只能依靠信使來(lái)完成。

當(dāng)面對(duì)實(shí)力較強(qiáng)的敵人時(shí)，多支分散各地的軍隊(duì)需要在作戰(zhàn)行動(dòng)上保持統(tǒng)一，才能戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵。但是，有一個(gè)問(wèn)題一直困擾著將軍們，那就是：將軍們無(wú)法確認(rèn)在他們當(dāng)中是否存在叛徒，而叛徒可能做出“謊報(bào)軍情、向友軍發(fā)送錯(cuò)誤軍情、用錯(cuò)誤信息擾亂軍情”等一系列行為，從而影響其他將軍做出正確的判斷和決策，最終導(dǎo)致整體戰(zhàn)斗失敗。

在這種不知道軍中是否存在叛徒的情況下，如何讓其余忠誠(chéng)的將軍能夠不受叛徒的影響，正確地達(dá)成共識(shí)，就是著名的“拜占庭將軍問(wèn)題”。

事實(shí)上，這個(gè)問(wèn)題并非源自于古老的東羅馬帝國(guó)，而是誕生于一位美國(guó)計(jì)算機(jī)科學(xué)家Leslie Lamport的腦海之中，并于1982年以論文的形式進(jìn)行了發(fā)表。拜占庭將軍問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是在討論分布式系統(tǒng)在缺乏可信的中央節(jié)點(diǎn)和可信任的通道的情況下，如何達(dá)成共識(shí)的問(wèn)題。

其實(shí)，在我們?nèi)粘９ぷ魃钪?，拜占庭將軍?wèn)題無(wú)處不在，在諸如互聯(lián)網(wǎng)這種分布式系統(tǒng)廣泛存在的今天，“叛徒”給我們?cè)斐傻奈：?，有過(guò)之而無(wú)不及。如果把是一份暗藏霸王條款的合同、一個(gè)蓄意欺詐的交易申請(qǐng)，或是其他含有惡意的信息比如為“叛徒”，那么我們就是在戰(zhàn)場(chǎng)上那些無(wú)奈的忠誠(chéng)將軍，而我們所身處的戰(zhàn)場(chǎng)，則是對(duì)我們當(dāng)今所處的信息真?zhèn)坞y辨、嚴(yán)重缺乏信任、不得不依賴于所謂的權(quán)威與中心的社會(huì)關(guān)系的悲涼隱喻。

然而，區(qū)塊鏈技術(shù)的橫空出世，卻瞬間讓拜占庭將軍問(wèn)題迎刃而解。

比特幣與中本聰?shù)纳衩匚⑿?/strong>

2008年末，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)恰逢凜冬，但麻省理工學(xué)院密碼學(xué)郵件討論組里，卻突然炸響了冬日里的一聲驚雷，一位署名為“中本聰（Satoshi Nakamoto）”的神秘人發(fā)表了一篇名為“Bitcoin P2P e-cash Paper”的著名論文，并在隨后的其他群友的質(zhì)疑聲中，以一封講述“工作量證明鏈（Proof of work chain）”的郵件，簡(jiǎn)潔而完美地解釋了破解拜占庭將軍問(wèn)題的算法，瞬間一石激起千層浪！

中本聰在其論文中將他發(fā)明的比特幣定義為一種完全通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)，并對(duì)其技術(shù)實(shí)現(xiàn)做了清楚而詳實(shí)了論證，這篇論文不曾在任何學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表，卻無(wú)疑創(chuàng)造了業(yè)界不朽的經(jīng)典，并被無(wú)數(shù)極客奉若圣經(jīng)。

在2008至2010年的網(wǎng)絡(luò)討論中，中本聰伴隨著他的比特幣從理論一步步走向現(xiàn)實(shí)，造就了偉大的技術(shù)創(chuàng)新，但卻在比特幣上線后不久，即隱逸于茫茫人海之中，而他的真實(shí)身份，至今都是未解之謎。

圖4：神秘的中本聰

遠(yuǎn)不止于比特幣

過(guò)往數(shù)載，雖然幾經(jīng)沉浮，但比特幣的傳奇卻始終沒(méi)有落幕，相反，與之相似的同類數(shù)字貨幣，亦如雨后春筍一般層出不窮。據(jù)網(wǎng)站coinmakektcap統(tǒng)計(jì)，截止2017年7月18日，世界上與比特幣相類似的數(shù)字貨幣總計(jì)979種，合計(jì)市值81，280，976，329美元，其中比較知名的幣種包括：以太坊（Entereum）、萊特幣（Litecoin）、瑞波幣（Ripple）等，如圖5所示

圖5：總市值排名前十的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字貨幣排行榜

在這些數(shù)字貨幣的背后，支撐它們的底層技術(shù)“區(qū)塊鏈”逐漸浮出水面。根據(jù)維基百科的描述，我們可以將區(qū)塊鏈的定義概括為：一種基于加密技術(shù)的去中心化開(kāi)放性分布式賬本數(shù)據(jù)庫(kù)。顯然，這種技術(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)數(shù)字貨幣的范疇，神秘的中本聰無(wú)疑從一開(kāi)始就在謀劃一個(gè)更大的布局。

從中本聰?shù)募夹g(shù)論證和比特幣的應(yīng)用案例中，我們能夠很容易地把比特幣的特征概括為：去中心化、不易篡改、開(kāi)放透明、匿名專屬。

1、去中心化

去中心化不代表沒(méi)有中心，而是指在整個(gè)分布式系統(tǒng)當(dāng)中，任何一個(gè)節(jié)點(diǎn)都不存在一個(gè)強(qiáng)制的中心控制功能，各個(gè)節(jié)點(diǎn)的權(quán)力和義務(wù)是均等的。去中心化是區(qū)塊鏈技術(shù)最突出的本質(zhì)特征。

2、不易篡改

所有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)驗(yàn)證并添加至區(qū)塊鏈的信息，都會(huì)被永久存儲(chǔ)，任何單個(gè)節(jié)點(diǎn)都不能刪除或者回退記錄，只能繼續(xù)追加記錄，并且每次記錄也都復(fù)制到其他所有節(jié)點(diǎn)。無(wú)法對(duì)于整個(gè)總賬系統(tǒng)的私自篡改，這一特征使得區(qū)塊鏈技術(shù)具有極高的可信度。

3、透明安全

區(qū)塊鏈的軟件代碼一般來(lái)自開(kāi)源的社區(qū)，因而代碼中不帶有惡意程序或者后門。區(qū)塊鏈的所有信息都可以通過(guò)授權(quán)使得被授權(quán)者讀取數(shù)據(jù)，無(wú)需擔(dān)憂數(shù)據(jù)安全性。

4、匿名專屬

區(qū)塊鏈技術(shù)會(huì)自動(dòng)判斷節(jié)點(diǎn)之間的數(shù)據(jù)交互的有效性，因此交易方之間無(wú)須通過(guò)公開(kāi)身份的方式獲取彼此之間的信任，同時(shí)加密技術(shù)可以保證交易各方的隱私不被泄漏。

5、共識(shí)機(jī)制

區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)即將存儲(chǔ)到區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)引入多個(gè)參與方確認(rèn)的機(jī)制，在所有參與方達(dá)成共識(shí)，這樣才能進(jìn)行后續(xù)的動(dòng)作，以免產(chǎn)生由于歧義和不信任帶來(lái)的麻煩，任何參與方不確認(rèn)都無(wú)法進(jìn)行下一步。

由于上述優(yōu)異的特性，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展與創(chuàng)新日新月異，據(jù)Blockchain Angeles不完全統(tǒng)計(jì)，目前全球基于區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)業(yè)的企業(yè)共有1175家，且應(yīng)用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不限于數(shù)字貨幣，而是在金融、銀行、物聯(lián)網(wǎng)，甚至工業(yè)、能源領(lǐng)域，都取得了突破性的創(chuàng)新實(shí)踐。例如，英國(guó)區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司Edgelogic正與Aviva保險(xiǎn)公司展開(kāi)合作，共同探索對(duì)珍貴寶石提供基于區(qū)塊鏈技術(shù)的保險(xiǎn)服務(wù)；Google DeepMind甚至開(kāi)始嘗試將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于醫(yī)療領(lǐng)域。

當(dāng)然，繼金融領(lǐng)域之后，留給人們更多期許的，無(wú)疑是區(qū)塊鏈技術(shù)在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用，這一點(diǎn)從世界各大物聯(lián)網(wǎng)巨頭的一致行動(dòng)上便已可見(jiàn)一斑，如圖6所示。

圖6：各大物聯(lián)網(wǎng)巨頭在區(qū)塊鏈領(lǐng)域布局情況

區(qū)塊鏈之于工業(yè)的未來(lái)暢想

越來(lái)越多的分布式可再生能源，以及市場(chǎng)對(duì)于電價(jià)差異化的訴求，使曾經(jīng)一度退出歷史舞臺(tái)的微電網(wǎng)，重新走進(jìn)大眾視野之中，但是頗為尷尬的是，個(gè)體用戶微電網(wǎng)所產(chǎn)生的盈余能源無(wú)法如理想狀態(tài)中一樣共享給其他用戶。

圖7：分布式能源示意圖

為了幫助用戶有效實(shí)現(xiàn)盈余能源的優(yōu)化配置，美國(guó)新創(chuàng)能源公司LO3 Energy結(jié)合西門子微電網(wǎng)解決方案以及ConsenSys區(qū)塊鏈技術(shù)，在紐約布魯克林區(qū)打造了一個(gè)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易、自動(dòng)執(zhí)行、去中心化的電力交易平臺(tái)TransActive Grid，安裝智能電表的用戶之間可以實(shí)現(xiàn)能源的共享和交易，并用基于區(qū)塊鏈技術(shù)的虛擬貨幣進(jìn)行結(jié)算。

這一成功應(yīng)用案例，讓我們對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)與工業(yè)的未來(lái)，寄予厚望。

事實(shí)上，從技術(shù)與應(yīng)用的角度講，區(qū)塊鏈技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上成熟定型，加之效率、吞吐量方面的缺陷，區(qū)塊鏈技術(shù)距離大規(guī)模應(yīng)用還有很長(zhǎng)的路要走。但是，伴隨社會(huì)各界認(rèn)同程度的不斷深化與社會(huì)資源的持續(xù)投入，相信在不久的將來(lái)，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠再越來(lái)越多的領(lǐng)域綻放光彩。