身處照明行業(yè)，不時會聽到一些專業(yè)外人士的“專業(yè)”聲音。大多是對照明質(zhì)量的評價，諸如光污染、眩光等名詞更是朗朗上口，但真要刨根問底，很多人對這些專業(yè)名詞的評判標準又沒有一個準確的定義，只是個人覺得：

真晃，光污染！

五顏六色的，光污染！

太亮了，光污染

不干實事，就會搞些花花綠綠的光污染！

如果僅僅是靠個人感官來判別自己不熟悉的事物，未免有失偏頗，其實，光污染在國際上是有標準區(qū)分的，國際上一般將光污染分成三類，即白亮污染、人工白晝和彩光污染。而每一類又有細分標準鑒別標準，鑒于篇幅有限，就不一一介紹了。

而那些光污染，又往往以媒體建筑為載體，本期，常志剛老師將為我們深度解析媒體建筑以及光污染的概念。

1、夜間光環(huán)境和媒體建筑

對媒體建筑的評價，言人人殊，評價角度應(yīng)全面。

對媒體建筑褒貶不一，是確實存在的現(xiàn)象。但這或許更多是存在于設(shè)計師領(lǐng)域，尤其在國內(nèi)，更多的是照明行業(yè)在關(guān)注這件事，所以不能籠統(tǒng)地說。去年杭州第十一次 G20 峰會，設(shè)計圈內(nèi)它可能是毀譽參半的，但當(dāng)?shù)乩习傩蘸驼己芟矚g，所以在他看來，一概而論的做法并不嚴謹。

圖：G20 峰會，毀譽參半的杭州媒體建筑群的媒體燈光（圖片來源：zhongtai）

媒體建筑，起源于公共藝術(shù)的一種形式，一個作品亦或是一種創(chuàng)作的手法，后來在建筑上進行了演變。而國內(nèi)則更多的是照明設(shè)計師介入其中，把它作為建筑立面照明設(shè)計的手法，這是犬牙交錯，梳理不清的關(guān)系。這兩種思路不同的演變，產(chǎn)生了對媒體建筑理解的分歧。

對媒體建筑的評價，首先還是應(yīng)看回到它的本源－－公共藝術(shù)，它在公共空間中，是否發(fā)揮了塑造空間、促進激發(fā)公共行為的作用？再從照明設(shè)計的角度，去判斷光污染、能耗等等一系列的問題，我們需要盡可能多地從建筑空間、公共藝術(shù)、建筑自身表現(xiàn)、以及照明設(shè)計、夜間視覺環(huán)境等多個方面去綜合來評價，才會得到較為客觀的結(jié)論。

同樣的，從照明設(shè)計的角度來看，對其好壞的評價，也存在著不同的判斷依據(jù)。例如，傳統(tǒng)的照明方式對樓體的表現(xiàn)，重視的是體現(xiàn)建筑的結(jié)構(gòu)和體量關(guān)系，這樣的關(guān)系在當(dāng)下已經(jīng)發(fā)生了變化，對建筑的照明不再只是反射光線，有時建筑已經(jīng)成了光的來源。有些建筑是自主式地發(fā)光，自然而然，評價標準也應(yīng)有所不同了。

圖：盧浮宮夜景，運用了內(nèi)透的照明手法，建筑本身已經(jīng)成為了光源。

對于美學(xué)價值，這也不是客觀的評價，但是這些來自普通民眾或者行業(yè)外的評價，他們不專業(yè)，但卻是大眾最直觀的判斷，它可以作為一個評價依據(jù)。相應(yīng)的，專業(yè)里的判斷，反而需要慎重，不能過于草率地否定。

面對負面的影響，應(yīng)該想的是解決方案，不能因噎廢食，對媒體建筑影響的評價應(yīng)看到他的兩面性，我們需要樹立一種態(tài)度，就是即便它毀譽參半，甚至壞處大于好處，但如果它是未來的發(fā)展方向，我們就應(yīng)該做的是去其糟粕，取其精華，而不是劣勢大于優(yōu)勢，就把整個理念廢除，所以我們不能簡單地盲從單一方向的輿論評價。

2、應(yīng)時而變的光污染不能回避

大眾對光污染的理解，是隨著時代的不同在變化的。

在過去沒有手機的年代，大家總說看電視傷眼睛，而當(dāng)下說的是手機傷眼睛。我們不能夠說不再看電視，不再使用手機，很多事情和現(xiàn)象是一個社會發(fā)展到一定階段后、必然產(chǎn)生的結(jié)果。

你不得不承認的事，雖然我們天天在喊著消除光污染，但我們也知道，這確實不現(xiàn)實。因為夜景亮化是一種趨勢，而在大趨勢下，很多亮化作品不盡人意，在所難免。

無論是在建筑、環(huán)境、還是個人周邊的用品上，都在發(fā)生著巨大的改變，一方面不能夠否定這些變化給我們生活帶來的便利性，也不能回避這些改變對生活帶來的負面影響。

不能輕易說它有壞處，我們就不要再使用了，我們能做到的是如何去改進。所以，如何去降低光污染，甚至是避免光污染對周邊環(huán)境的破壞才是解決問題的方法。

圖：城市光污染（圖片來源： sciencetopia．net）

3、光污染的評價標準應(yīng)與時俱進

隨著照明技術(shù)的革新，評價標準也應(yīng)與時俱進。

首先，對于光污染的評價，應(yīng)采取不同的標準，不能用個人的感官標準標準去評價。眩光和光污染，CIE（Commission Internationale del′Eclairage， 國際照明委員會） 是有標準的，這個標準是專家們根據(jù)一系列的計算得出的。

但標準不代表絕對準確。

標準還是要與時俱進的，要根據(jù)不同的情況，包括人眼的適應(yīng)情況，要根據(jù)當(dāng)今環(huán)境而不是過去環(huán)境去做判斷。

其實就是作為設(shè)計師，在設(shè)計環(huán)節(jié)就應(yīng)當(dāng)盡量減低眩光和光污染的現(xiàn)象，當(dāng)今技術(shù)已經(jīng)有很多具備這樣的條件，無論是光學(xué)系統(tǒng)的設(shè)計，還是整個設(shè)計概念的表現(xiàn)，都有很多種方法可以降低光污染，并且已經(jīng)有許多成功的案例和嘗試都可以參考和借鑒，包括很多國內(nèi)外設(shè)計機構(gòu)合作的一些作品，也在國際上獲獎。

在這種眩光的解決上，也有很不錯的、很有創(chuàng)意的嘗試，包括雙頻概念、裸眼3D、光學(xué)材料中的過濾和反射，這都是技術(shù)層面現(xiàn)在可以解決的。所以，照明設(shè)計師應(yīng)該走出去，多聽一聽、看一看，判斷一件事情、一個作品的好壞，應(yīng)該去除掉的專業(yè)內(nèi)的有色眼鏡，還原這件事情它本來的面目是什么。

圖：裸眼3D技術(shù)

總之，光污染不能避免，但可以減輕。每個時代對光污染的評判標準都不盡相同，但可以肯定的，是無論什么時代，對于民眾來說，都需要提升整體的照明意識。對于設(shè)計師來說，需要沉下心來，做一些忠于環(huán)境、忠于健康的照明設(shè)計。

很多趨勢我們無法改變，但可以去適應(yīng)，并且改善它。