免费色播,亚洲国产欧美国产第一区二区三区,毛片看,日本精品在线观看视频,国产成人精品一区二区免费视频,日本黄色免费网站,一级毛片免费

探討LED燈具的光效

來源:網(wǎng)絡(luò)

點擊:1193

A+ A-

所屬頻道:新聞中心

關(guān)鍵詞: LED照明,LED燈具,光效

          

            茅于海

            過去我們使用白熾燈的時候都是只知道用多少瓦的燈泡,瓦數(shù)越大就越亮。這是對的。然而一個燈的瓦數(shù)實際上只是代表它消耗多少電力,并不代表它發(fā)多少光。

      這個問題隨著不同類型的燈具的出現(xiàn)而變得越來越重要了。

       熒光燈的出現(xiàn)就產(chǎn)生了問題,最早使用的熒光燈就是通常所謂的日光燈。好在最通用的日光燈只是1.2m的T8燈管。所以大家也不知道它到底消耗了多少瓦, 只知道比一般的白熾燈要省電,其實這種最普通的日光燈的耗電也取決于采用什么樣的鎮(zhèn)流器。燈管本身都是36瓦的,如果采用國產(chǎn)的電感鎮(zhèn)流器,通常還要加上 10W的功耗,所以整燈的功耗就是46瓦。一般的用戶可能是不知道的。出現(xiàn)“節(jié)能燈”以后又出現(xiàn)了新情況,其實所謂的節(jié)能燈不過是一種彎曲了的細日光燈, 稱它為節(jié)能燈只是為了用“節(jié)能”這個新名詞來美化一下而已。最常用的節(jié)能燈是8W,其亮度相當于40瓦白熾燈。但是節(jié)能燈的最大缺點是含汞,每只可污染 180噸水和土壤。然而國家卻竭盡全力地推廣“節(jié)能燈”,在上海甚至于每家每戶都由國家送一個白用(不知道是否有大公司在后面驅(qū)使),自從國家推廣到 2012年底,已經(jīng)有上億只節(jié)能燈報廢,已經(jīng)污染了180億噸水和土壤,而且這種污染是無法去除的。難怪網(wǎng)上傳言中國移民到美國檢查身體時發(fā)現(xiàn)身體里的汞 含量超標100倍,這也不足為奇的了。

      一、LED球泡燈

      LED是一種不含汞,光效遠高于“節(jié)能燈“的燈具,它才是真正的節(jié)能燈。它勢必會成為照明燈具的主流產(chǎn)品。而且它已經(jīng)出現(xiàn)了各種形狀的燈具,包括可以取代白熾燈的球泡燈,取代日光燈的LED燈管,還有LED吸頂燈,LED筒燈,LED的PAR燈等等。

      為了節(jié)能,各國都定出了禁止生產(chǎn)和銷售白熾燈的期限。

      澳大利亞:2010年

      歐盟、臺灣、加拿大:2012年

      韓國:2013年

      日本:2012年(高能)

      美國:2014全面禁止

      中國:2016全面禁止,在2014,10,1禁止進口和銷售60瓦以上的白熾燈

      據(jù)估計2014年由于美國等多國禁用白熾燈,全球LED球泡燈需求增長86%。所以我們將重點討論用于取代白熾燈的LED球泡燈。

       為了使用戶易于接受,LED球泡燈特意做成和白熾燈的外形和尺寸類似,燈頭也完全一樣,以便于替換。而目前國內(nèi)大量采用LED所消耗的瓦數(shù)來作為其主要 指標。這形成了一個很大的漏洞,一些光效低下的球泡燈,打出每瓦1元的指標,而稍微好一些的球泡燈則打出每瓦2元的指標。這是非常不科學的性價比指標。因 為一些低光效的球泡燈,消耗很大電力但卻發(fā)不出很大光通量,但也號稱大瓦數(shù),聽上去好像是好燈泡,實際上卻是粗制濫造產(chǎn)品。正確的指標應(yīng)該是它的發(fā)光效 率。這是本文要仔細討論的問題。

      二、LED的光效

      所謂發(fā)光效率的單位就是每瓦流明數(shù),以lm/W表示,流明是光通量的單位。一般人可能不太理解什么是光通量。我們只要把不同瓦數(shù)的白熾燈的流明數(shù)列出來就可以知道了。

    LED燈具的光效

       所以只要LED球泡燈所發(fā)出的流明數(shù)和某種白熾燈的流明數(shù)相當,那么這個球泡燈就可以取代這種白熾燈。這是老百姓最容易接受的一種方法。所以現(xiàn)在美國、 日本的球泡燈的包裝盒上都用很大的字標明可以取代多少瓦的白熾燈,這個數(shù)字雖然也用W作單位,但是它并不是LED所消耗的瓦數(shù),而是可以取代的白熾燈的瓦 數(shù),但是老百姓一看就明白(見下圖的Cree公司的球泡燈包裝盒,其中100W就是可取代的白熾燈瓦數(shù),而不是LED瓦數(shù))。

    LED燈具的光效

       然而這還不能用來作為LED球泡燈的質(zhì)量指標。因為為了得到這樣的流明數(shù),LED球泡燈所消耗的瓦數(shù)是不同的,這取決于LED的光效。雖然,不同時期 LED的最高光效(可生產(chǎn)的)是在一定的范圍內(nèi),但是由于各個生產(chǎn)廠家的技術(shù)不同,其光效也是有很大區(qū)別的。所以可以說光效是LED的最重要的質(zhì)量指標, 也是各種燈具的最重要的指標。因為不管是什么樣的燈具,它們都是把電能轉(zhuǎn)化為光能。而它的電光轉(zhuǎn)換效率也就是光效。消耗同樣的電能,當然發(fā)出的光通量越大 越好。所以發(fā)光效率是最重要的質(zhì)量指標。

      三、埃菲萊公司的LED球泡燈的光效

      現(xiàn)在市面上有無數(shù)品牌的LED球泡燈,我們?yōu)槭裁匆獙iT介紹埃菲萊公司的球泡燈呢?那是因為埃菲萊公司所特有的技術(shù)使得他們生產(chǎn)的球泡燈的光效遠遠超過一些知名的品牌。下面的比較表列出了埃菲萊公司的球泡燈和一些日本常用的品牌球泡燈的性能比較表。

      為了和相應(yīng)的日本球泡燈的指標比較,埃菲萊公司專門托人在日本市場上購買了幾種知名品牌的球泡燈回來,因為日本市電電壓是100V的,所以還專門開發(fā)了100VAC的球泡燈,它和日本品牌LED球泡燈的性能(全部是同一儀器的實測結(jié)果)比較列表如下:

    LED燈具的光效

      從表中可見,埃菲萊的球泡燈總流明數(shù)和東芝的LDA9N-G相當都是830流明以上,可以取代60W白熾燈。但是由于埃菲萊的光效高,所需的輸入功率比東芝的還要低2.3W,也就是說,比東芝的類似球泡燈還要節(jié)省26%的電能!價錢也會低很多!

      四、壽命和節(jié)電

       對于普通消費者來說,還應(yīng)該知道LED的另一個優(yōu)點是壽命長。雖然理論上的壽命可以高達10萬小時,但是由于散熱不理想,實際壽命是不可能那么高的,現(xiàn) 在公認散熱器設(shè)計得好的LED燈具的壽命是25,000小時,如果按每天工作3小時,那么相當于22.8年。而白熾燈的壽命如果每天工作3小時的話一般認 為只有2年,也就是相當于2000小時左右。所以LED燈的壽命要長10倍,也就是要買10個白熾燈,才能夠點22年。目前白熾燈2元一個,那么也要花 20元。當然這是需要很長的時間才能體現(xiàn)出來的節(jié)約。

      LED的另一個最大優(yōu)點是光效高,光效高意味著省電,這方面對用戶是更有價值的。同樣我們可以用白熾燈的耗電來看。仍然假定每天點3小時,一年點1095小時。對不同瓦數(shù)的白熾燈每年耗電和電費如下表第二和第三列所示(其中電費以¥0.70/度計)。

      用不同光效(lm/W)的LED球泡燈取代不同瓦數(shù)白熾燈時每年所能節(jié)省的電費

    LED燈具的光效

       如果換成LED那么可以節(jié)省很多電費,具體節(jié)省多少,取決于LED的光效。其具體的計算方法如下:以40W白熾燈為例。假定LED燈具的光效是 60lm/W(這相當于目前市面上絕大多數(shù)的LED燈具的光效),那么,需要采用480/60=8W的功率的球泡燈才可以取代40W的白熾燈。這個8W的 球泡燈每天點3小時,一年的電量=8x3x365/1000=8.76o,相當?shù)碾娰M為8.76x0.7=6.132元,所節(jié)約的電費就等于 30.66-6.132=24.528,以此類推就可以得到在各種光效時所節(jié)約的電費。由表中可見每年節(jié)約的電費是十分可觀的。假如用戶知道只要用一年以 后所省下的電費就可以節(jié)省出買一個球泡燈的錢,那么對于目前LED球泡燈的價格還是可以接受的,相當于使用一年就可以把買球泡燈的錢就省出來。所以美國的 球泡燈包裝盒上都印出了每年可以節(jié)約的電費(美國的電費是$0.11/度)。下面就是一個包裝盒的例子。

    LED燈具的光效

       這是一個FEIT  Electric的17W球泡燈。它可以用來取代100W的白熾燈,而每年的電費為17x3x365x0.11/1000=$2.05,白熾燈的電費為 100x3x365x0.11/1000 =$12.05,所以每年節(jié)約的電費為$10美元。22.8年總共節(jié)約了$228美元。

      我們建議今后中國的球泡燈(和所有的LED燈具)也都應(yīng)該在包裝盒上印出這些數(shù)據(jù)來。

      五、高功率球泡燈

       現(xiàn)在國際市場上,由于球泡燈需求量大,產(chǎn)量大,價格也隨著降低。取代40W白熾燈的球泡燈價格降低了21%,取代60W白熾燈的球泡燈價格降低了 28%。但唯獨取代更高瓦數(shù)白熾燈的價錢還是高居不下。主要原因是球泡燈的尺寸通常要和相當功率的白熾燈尺寸相當。而過去業(yè)內(nèi)流傳一個看法,就是球泡燈的 功率不可能超過9W,這是受到散熱器的大小(美國為A19=19x1/8”~60mm,中國為A60=60mm  直徑)所決定的。其實由于過去球泡燈的光效低下,所以才有這個瓶頸的限制。隨著球泡燈光效的提高這個限制也水漲船高,有可能在同樣尺寸的散熱器而做成更大 功率的球泡燈。因為光效高了以后發(fā)熱量也相應(yīng)減小了。下面我們用數(shù)字來說明這個問題。假定一個10W的球泡燈,其整燈光效為60  lm/W。也就是在輸入10W功率時,它的流明數(shù)為600流明。這時候它的電光轉(zhuǎn)換效率大約只有27%,也就是只有27%的電能轉(zhuǎn)換為光能,其余73%都 變成了熱耗。而假定其驅(qū)動恒流源的效率為90%,也就是有1W的功率也轉(zhuǎn)變?yōu)闊岷摹V挥?W的功率供給了LED,所以LED的熱耗為 9x0.73=6.57W,再加上電源的1W熱耗,總共是7.57W。這個熱耗需要經(jīng)過散熱器散發(fā)出去。這種散熱器也就是我們在市面上看到9W球泡燈(指 LED為9W)的大散熱器。其中有1W是電源的熱耗,它不會隨著LED光效的提高而減少,其所占比例反而會增加(最后第二列)。

    LED燈具的光效

       雖然過去業(yè)內(nèi)認為球泡燈的最大功率限制為9W,也就是散熱器能夠散去的總熱耗為7.57W,但是隨著LED的光效提高,可以用于球泡燈的功率也隨著提 高。也就是說,如果現(xiàn)在能夠把LED球泡燈的整燈光效提高到120lm/W,那么即使仍然采用A60的散熱器,卻有可能用于12.7W的球泡燈。實際上, 由于散熱器本身散熱效果的改進(例如新型的塑包鋁散熱器),現(xiàn)在A60的散熱器已經(jīng)可以用于15 W的球泡燈了。

      、取代75W和100W白熾燈的LED球泡燈

       為了取代75W白熾燈只允許使用和它大小相同的A19(或中國的A60)散熱器,而為了要取代100W白熾燈只允許使用和它大小相同的A21(或中國的 A70)散熱器。因而其技術(shù)難度是很大的,根據(jù)網(wǎng)上資料目前可以生產(chǎn)這兩種球泡燈的廠商只有飛利浦。OSRAM, Cree  這三家外國公司和中國埃菲萊公司。它們的型號和參數(shù)例舉如下表。

    LED燈具的光效  

    取代75W白熾燈的LED球泡燈

    LED燈具的光效

      取代100W白熾燈的LED球泡燈

       從表上的數(shù)據(jù)可知,中國的埃菲萊的球泡燈是其中光效最高的一家也是每千流明$數(shù)最低的一家。埃菲萊公司之所以能夠得到很高的光效主要得助于采用了效率很 高的恒流驅(qū)動源,相當于在前面表里,省下了1W的熱耗。不但可以提高整燈光效,使A60散熱器可以用于15.3W的球泡燈,而且還可以減小在相同總流明時 所需的功率。進一步起到了節(jié)能減排的作用。

      結(jié)束語

      中國的消費者比較重視價錢,而 不太重視質(zhì)量。其根本原因是因為他們不知道有定量的質(zhì)量指標,雖然只知道有一句“便宜沒好貨”,但是過于籠統(tǒng)而仍然無法選擇。如果他們知道了質(zhì)量也可以定 量,而且性價比也可以定量,那么肯定所有的消費者都要買性價比高的產(chǎn)品。現(xiàn)在是到了糾正誤導消費者的性價比:不是什么每元多少瓦,而應(yīng)該是每元多少流明。 真正的質(zhì)量指標是光效,每瓦多少流明。建議今后我國的LED燈具的能效標準也采用lm/W作為我國的標準。這樣大家都會去買能效標示高的LED燈具了!

       當前由于全球氣候變暖而在全世界產(chǎn)生無數(shù)氣象災(zāi)害,像最近阿富汗的泥石流就奪去2000多人的性命!所以當務(wù)之急是要落實各國的節(jié)能減排的指標,大力推 廣LED照明也是節(jié)能減排的主要手段,一方面我們要求政府部門能夠拿出比推廣“節(jié)能燈”更大的力度和政策來支持LED燈具的推廣,另一方面也要在老百姓那 里大力宣傳LED對節(jié)能減排的重要作用。其實節(jié)省電費對老百姓也是有貼切的實惠意義的!所以在球泡燈的包裝盒上一定要注明每年節(jié)約的電費數(shù),當然這個數(shù)字 是直接和這個燈的光效有關(guān),這也促進各個生產(chǎn)廠商能夠關(guān)注怎樣能夠生產(chǎn)出高光效的球泡燈來!使得“中國生產(chǎn)”也能成為高質(zhì)量產(chǎn)品的代名詞!

    (審核編輯: 小王子)

    聲明:除特別說明之外,新聞內(nèi)容及圖片均來自網(wǎng)絡(luò)及各大主流媒體。版權(quán)歸原作者所有。如認為內(nèi)容侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。