開放一詞總被頻繁用于SDN市場，但是近距離了解SDN的三大初衷就發(fā)現(xiàn)，開放的含義其實(shí)取決于你的視角。

　　在SDN的競爭角度看，廠商常用“開放”一詞。廠商要么稱自己的產(chǎn)品為“開放”，要么稱競爭對手的不具備開放特性。這就產(chǎn)生了一個(gè)問題：開放到底意味著什么?在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中存在這么多問題，而這個(gè)問題的答案卻因人而異。解答這個(gè)問題的最好方法是了解各個(gè)廠商或項(xiàng)目在提到“開放”一詞時(shí)的具體含義。這樣 一來，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)“開放”的意思就變化多端了。

　　思科 ACI

　　思科Application Centric Infrastructure是思科的整體SDN計(jì)劃，包含一個(gè)名為APIC的控制器，可兼容硬件和新推出的OpFlex協(xié)議。在思科的ACI登錄頁 面，ACI被描述為“一個(gè)為開放網(wǎng)絡(luò)提供支持的開放型生態(tài)系統(tǒng)”，它具有以下特性：“為DevOps團(tuán)隊(duì)和生態(tài)系統(tǒng)合作伙伴的融合提供開放軟件靈活性。”

　　該產(chǎn)品對開放一詞的使用很頻繁——在你閱讀思科ACI的描述時(shí)，開放一直是一個(gè)主題。而這意味著什么呢?你可以自由下載并使用APIC嗎?不能。你可以找到源代碼，然后按照你自己的想法進(jìn)行修改，然后把自己修改后的APIC代碼放到GitHub上嗎?不行。

　　它真正的含義是你可以把自己的產(chǎn)品或進(jìn)場與使用各種思科API的APIC控制器融合起來。這樣說來，它具有一定程度的開放性?？梢酝ㄟ^可編程界面，把思科的基礎(chǔ)設(shè)施和其他廠商的基礎(chǔ)設(shè)施和客戶操作整合起來。

　　這就是說，它并非網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人員期望的那種開放。雖然思科會(huì)對那些想整合其基礎(chǔ)設(shè)施的人敞開大門——思科并不會(huì)把知識產(chǎn)權(quán)隨便給別人。思科ACI，OpFlex和相關(guān)的API都會(huì)有某種程度的開放，思科授予用戶使用的鑰匙。但不會(huì)什么都給用戶，還允許用戶自由修改。

　　OpenFlow

　　Open Networking Foundation 是OpenFlow協(xié)議之后的組織。看它名稱中有開放，是不是就一定是開放呢?答案既是，又不是。參與OpenFlow開發(fā)只有ONF成員可用。ONF成員每年要花費(fèi)三萬美金。新創(chuàng)公司頭兩年的年費(fèi)是一萬美金。

　　部分會(huì)員可以自由參加。公眾看不到ONF工作小組和討論小組的郵件列表，因?yàn)橹挥惺褂肙NF成員的郵箱域名才準(zhǔn)許加入。

　　所以，開發(fā)OpenFlow的進(jìn)程并不會(huì)對普通公眾開放。至于ONF創(chuàng)造的產(chǎn)品呢?比如，OpenFlow。當(dāng)然，那些期望把OpenFlow規(guī)格放到自己產(chǎn)品中的人可以這樣做。

　　ONF的OpenFlow商標(biāo)政策要求聯(lián)絡(luò)ONF取得書面許可證協(xié)議，除非你的情況屬于特例。這些特例的其中一條就是OpenFlow免費(fèi)發(fā)布且在 開源許可證之下的社區(qū)開發(fā)部署。商標(biāo)政策讓人覺得似乎任何人都能將OpenFlow用作非商業(yè)目的，但其實(shí)看過ONF知識產(chǎn)權(quán)的條款后，會(huì)發(fā)現(xiàn)事實(shí)要復(fù)雜 一些。

　　該文件指出：“各位成員，代表其本身及其子公司，特此授權(quán)給其他成員及其子公司......在全球范圍內(nèi)的必要權(quán)利，供其使用，進(jìn)口，許諾銷售，租賃，出售，和以其他方式分銷‘兼容部分’ “。

　　嗯， 換句話說，ONF的成員允許所有其他ONF成員使用OpenFlow的“兼容部分”，一些注意事項(xiàng)在政策中有進(jìn)一步詳述。 也許我錯(cuò)過了它的專業(yè)術(shù)語文件，但我看不出有什么規(guī)定允許ONF非會(huì)員創(chuàng)建OpenFlow的產(chǎn)品。

　　那么，OpenFlow是開放的嗎? 從這個(gè)意義上來說，很多把重心放在終端用戶身上的組織，正像會(huì)員一樣團(tuán)結(jié)起來打造一個(gè)協(xié)議，OpenFlow的開放——這一點(diǎn)不言可喻。 我相信網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中大部分人都認(rèn)為OpenFlow是一個(gè)開放的標(biāo)準(zhǔn)。 然而，ONF的進(jìn)程是不接受公眾的參與和產(chǎn)品化的，所以O(shè)penFlow的開放程度不及它名稱所暗示的那樣。

　　OpenDaylight

　　相比思科ACI及ONF的“開放”，OpenDaylight(ODL)SDN計(jì)劃是一個(gè)完全開放的項(xiàng)目。ODL 會(huì)員沒有排他性的。 任何人都可以參加，并提交代碼，由社區(qū)決定代碼是否可取。 事實(shí)上，OpenDaylight正在積極尋求貢獻(xiàn)代碼的人。

　　該ODL的進(jìn)程是開放的; 任何人都可以郵件訂閱項(xiàng)目或技術(shù)指導(dǎo)委員會(huì)的資料，并且任何人都可以參與公共IRC頻道。 任何人都可以使用ODL產(chǎn)品。 愿意使用OpenDaylight第一個(gè)產(chǎn)品Hydrogen的，都可以自由下載該產(chǎn)品。甚至可以將 OpenDaylight當(dāng)成以后購買商品化產(chǎn)品的基準(zhǔn)線。 簡單地說，OpenDaylight真正的開放。

　　對開放的詮釋

　　顯然，文字表述不同，開放的含義也不同：語境是極其重要的。 我這里提到的所有技術(shù)從某個(gè)角度看，確實(shí)是開放的。 IT從業(yè)者需要細(xì)讀文字描述，并弄清楚當(dāng)人們用到“開放”一詞的時(shí)候，具體指的什么東西。有了這些知識，他們就可以決定用把自己的“雞蛋”裝進(jìn)哪個(gè)籃子。