城市垃圾的處理(處置)方法主要有焚燒、堆肥和填埋等。其中垃圾衛(wèi)生填埋法由于成本低、技術相對簡單、處理迅速，是目前國內(nèi)外應用最為廣泛的垃圾處置方式。填埋法處理城市生活垃圾會產(chǎn)生大量的污染物濃度高、持續(xù)時間長、流量極不均勻且水質(zhì)變化大的滲濾液，這些滲濾液不加處理則會對周圍環(huán)境水體產(chǎn)生嚴重的二次污染。城市生活垃圾填埋場滲濾液的處理一直是填埋場設計、運行和管理中非常迫切而棘手的問題。

　　1. 滲濾液的來源和污染特性

　　滲濾液是液體在填埋場受重力流動的產(chǎn)物，主要有四個主要來源：垃圾自身含水、垃圾生化反應產(chǎn)生的水、地下潛水的反滲和大氣降水。其中大氣降水具有集中性、短時性和反復性，占滲濾液總量的大部分，是工程設計的主要依據(jù)。

　　滲濾液是一種成份復雜的高濃度有機廢水，其性質(zhì)取決于垃圾成份、垃圾的粒徑、壓實成都、現(xiàn)場的氣候、水文條件和填埋時間等因素從，一般來說有一下特點：(1)稅制復雜，危害性大。滲濾液中含有機化合物、金屬和氨氮等幾十甚至上百種物質(zhì)。(2)COD和BOD濃度高。滲濾液中CODCr和BOD5分別可高達90,000mg/L、38,000mg/L甚至更高。(3)氨氮含量高，且隨填埋時間的延長而升高，可達1700mg/L。(4)色度深、有惡臭。(5)水質(zhì)變化大。一般填埋初期(5年以內(nèi))滲濾液，COD、BOD濃度高，可生化性強;到中后期CODCr和BOD5濃度有所降低而可生化性差，氨氮濃度增加。滲濾液水質(zhì)受到多種因素的影響，變化規(guī)律較難確定。

　　滲濾液的污染物濃度高、變化范圍大等特性，突出了處理和處理工藝選擇的難度。對滲濾液的處理，不僅要考慮工藝方法對滲濾液的處理效果，而且更要考慮該工藝方法對水質(zhì)、水量變化的適應性。

　　2. 滲濾液處理方法及其分析

　　垃圾填埋場滲濾液的處理技術既有與常規(guī)廢水處理技術的共性，也有其極為顯著的特殊性。滲濾液的處理方法主要有物理化學法和生物法。

　　2.1物理化學法

　　包括吸附、化學混凝沉淀、密度分離、化學氧化、化學還原、離子交換、膜滲析、氣提、濕式氧化、消毒等法。

　　光催化氧化和電化學技術的應用是滲濾液污染化學控制的新發(fā)展。以TiO2作催化劑的光催化氧化深度處理垃圾滲濾液，COD去除率40%～50%。

　　與生物法相比，物理化學法不受水質(zhì)水量變動的影響，出水水質(zhì)穩(wěn)定，尤其是對BOD5/CODCr比值較小(0.07～0.20)的可生化性差的滲濾液有較好的處理效果，但是處理成本高，在投資費用和運行費用上不適于大量滲濾液的處理。

　　2.2 生物法

　　又分為厭氧處理、好氧處理和厭氧—好氧組合法。

　　2.2.1厭氧處理

　　厭氧生物處理方法有厭氧生物濾池、厭氧接觸池、上流式厭氧污泥床反應器、厭氧穩(wěn)定塘及分段厭氧硝化等方法。

　　我國在垃圾滲濾液處理的試驗和工程中，多采用厭氧濾池或UASB工藝作為滲濾液的預處理單元。

　　2.2.2好氧處理

　　滲濾液好氧處理法可有效降低BOD、COD和氨氮，以延時曝氣法應用最多;活性污泥法因其費用低、效率高而得到最廣泛的引用;曝氣穩(wěn)定塘體積大，有機負荷低，但因其工程簡單，在土地易征的地區(qū)經(jīng)濟適用;生物膜法具有抗水量、水質(zhì)沖擊負荷的優(yōu)點。

　　與厭氧法相比，好氧法(1)耗能大;(2)污泥處理和處置的費用高;(3)對無機營養(yǎng)元素的要求高(對于含磷濃度較低的垃圾滲濾液需投加必要的磷)。另外厭氧處理的郵寄負荷高，戰(zhàn)地面積比較小。但是，與好氧法相比，厭氧處理(1)對pH要求嚴格;(2)出水中的COD和氨氮濃度高而溶解氧低;(3)對溫度敏感。

　　2.2.3厭氧—好氧處理

　　厭氧—好氧處理垃圾滲濾液在我國已有很多工程實例：如廣州李坑采用厭氧-氧化溝-兼性塘(-絮凝沉淀)工藝;廣州大田山采用UASB-生物接觸氧化-氧化塘-絮凝沉淀工藝等都取得了很好的效果。

　　3. 滲濾液處理工藝進展及分析

　　工程應用中物理化學法成本太高，而傳統(tǒng)生物處理法即使采用三級處理設施，出水水質(zhì)也未必能完全達到要求，而且處理費用成倍增加。同事由于滲濾液中難以降解的高分子化合物所占的比例增高，存在的重金屬產(chǎn)生抑制作用，因此采用生物法和物理化學法相結合的復合系統(tǒng)的工藝來處理垃圾滲濾液。

　　3.1物化—活性污泥復合處理

　　日本垃圾滲濾液的處理采用生物處理和物理化學處理相結合，原則流程為酸化·硝化è反硝化è化學混凝è活性炭吸附è消毒滅菌，處理后的水質(zhì)能完全低于排放標準。

　　3.2化學混凝—SBR處理

　　有學者采用該工藝試驗研究了沈陽趙家溝垃圾場的滲濾液處理。試驗結果表明，在合理的pH范圍內(nèi)，投入最佳量的的混凝劑，滲濾液的CODCr去除率可達90%以上。再經(jīng)SBR處理后可達標排放。

　　3.3土地處理

　　土地處理主要通過土壤顆粒的過濾、例子交換吸附和沉淀等作用去除滲濾液中懸浮固體和溶解成份，通過土壤中的微生物作用使?jié)B濾液中的有機物和氮發(fā)生轉(zhuǎn)化，通過蒸發(fā)作用減少滲濾液中的蒸發(fā)量。目前用于滲濾液處理的土地處理法主要有回灌法和人工濕地處理法。

　　3.3.1回灌法

　　回灌法是土地處理應用于滲濾液處理中較為典型的一種，其實質(zhì)是把填埋場作為一個垃圾為填料的巨大的生物濾床。使?jié)B濾液濾經(jīng)覆土層和垃圾層，發(fā)生一系列生物、化學、物理作用而被降解和截留。Yazdani等在美國加州Yolo縣建立了兩個9000t的試驗填埋場，其滲濾液中有機污染物的測定結果表明，僅需一年時間，回灌型生物反應器填埋場滲濾液中COD和BOD去除率分別達89.0%，98.4%。

　　3.3.2 人工濕地

　　人工濕地處理技術由于具有建設和運行成本低、設備簡單、易于維護等優(yōu)點，用該技術處理滲濾液再近幾年得到了一定應用。

　　人工濕地對處理BOD/COD<0.05的&ldquo;老化&rdquo;滲濾液具有較好的處理效果。同時蘆葦濕地對氨氮去除效率也很高。人工濕地的缺點是戰(zhàn)地面積大，負荷低，不適合對高濃度(COD和BOD)滲濾液進行處理，一般可做為滲濾液深度處理的方法，也可對封場后的滲濾液進行處理。

　　3.4蒸發(fā)處理

　　蒸發(fā)法主要在廢水尤其是放射性廢水的處理領域有較廣泛的應用。它是利用外加能量蒸發(fā)廢水中的水份，使其體積大大縮小。國內(nèi)外關于滲濾液蒸發(fā)技術公開發(fā)表的文獻很少。

　　與傳統(tǒng)處理工藝相比，滲濾液蒸發(fā)工藝對滲濾液的性質(zhì)變化適應性強，包括BOD、COD、懸浮固體，溶解固體及進料溫度等的變化。一般來說，滲濾液蒸發(fā)系統(tǒng)只對pH值較敏感，目前開發(fā)的蒸發(fā)器主要有熱交換器式、浸沒燃燒式和噴淋式三類。

　　4.滲濾液處理研究方向及發(fā)展趨勢

　　垃圾填埋場滲濾液的控制和處理是保證固體廢棄物的長期、安全處置的關鍵因素。我國是發(fā)展中國家，目前正在建設大批的填埋場，而今后很長一段時間內(nèi)都將以填埋法為主。因此，對滲濾液的處理的研究至關重要。根據(jù)目前滲濾液處理現(xiàn)狀和存在的問題，筆者認為滲濾液處理研究應主要從一下幾個方面進行：

　　4.1促進填埋垃圾穩(wěn)定化研究

　　促進填埋垃圾穩(wěn)定化，不僅可縮短填埋垃圾的穩(wěn)定化時間，提高產(chǎn)氣速率，而且可以縮短滲濾液產(chǎn)生周期，在一定程度和范圍內(nèi)改善滲濾液的處理難度。

　　4.2 經(jīng)濟有效的處理新方法研究

　　滲濾液處理方法各具有點，但也都有局限性。應圍繞滲濾液的氨氮濃度高和可生化性差的兩大特點和難點，進行投資省而效果好的處理技術的研究，這也是一項十分艱巨的任務。目前反滲透法較之其他方法工藝而言，工藝簡捷且效果很好，但處理成本高的問題尚待研究解決。

　　4.3因地制宜，進行適宜性工藝研究

　　不同地域的地理位置、地質(zhì)結構、氣象以及垃圾成份等條件的差別導致滲濾液的質(zhì)和量都可能產(chǎn)生很大的差異，因此，滲濾液的處理方法不是千篇一律，也不能生搬硬套，而要因地制宜，根據(jù)具體情況研究適宜性、經(jīng)濟有效的處理方法和工藝。如對北方降雨量少而蒸發(fā)量大，滲濾液回灌法經(jīng)濟有效;而南方溫暖濕潤的氣候卻有利于人工濕地的開發(fā)和應用。

　　4.4 滲濾液產(chǎn)生的深層機理研究

　　對于滲濾液產(chǎn)生機理，目前只是基于一定的定性認識，而在對其動力學特征等深層機理的研究方面非常薄弱。而這些問題的研究，將有助于對滲濾液處理方法的研究和開發(fā)，甚至在滲濾液產(chǎn)生前端通過簡捷有效的控制措施進行處理，或者人為引導其朝有利于進一步控制和處理的方向發(fā)展。如果能夠解決這一問題，可從根本上簡化滲濾液的處理。當然這既是非常重要的，同時也是最具挑戰(zhàn)性的難題。