入局VR的巨頭們姿態(tài)各有不同，有孤注一擲型的，有真扎實(shí)干型的，也有駐足觀望型的。而國(guó)內(nèi)外的VR產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有一點(diǎn)小小的不同，國(guó)外巨頭們投資步伐勢(shì)不可擋，大量的美金以風(fēng)險(xiǎn)投資的方式流入到VR領(lǐng)域之中。 

 Facebook去年斥資20億美元收購(gòu)了虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備制造商Oculus、谷歌5億美金入股Magic leap都創(chuàng)造了VR領(lǐng)域的投資記錄。反觀國(guó)內(nèi)，投資VR最為積極的卻是一些小廠商，巨頭們的腳步姍姍來(lái)遲，大部分處于觀望階段，這和整個(gè)行業(yè)的喧鬧形成了鮮明的對(duì)比。 

觀望中的他們 

觀看上圖可以發(fā)現(xiàn)，外國(guó)的巨頭們涉足VR大致有三種方式，其一是收購(gòu)，其二是注資，其三是建立公司。小報(bào)君發(fā)現(xiàn)外國(guó)巨頭們投資的一個(gè)鮮明特點(diǎn)是收購(gòu)，對(duì)象是VR領(lǐng)域的垂直企業(yè)，這些公司往往在某個(gè)單一領(lǐng)域的有著自己的核心技術(shù)，軟件和硬件的生產(chǎn)是其次，最后才是財(cái)富注資。 

相比之下，國(guó)內(nèi)的VR事業(yè)現(xiàn)在主要由資本的力量主導(dǎo)，從事一些硬件的開(kāi)發(fā)。而巨頭們則大致呈現(xiàn)觀望態(tài)度，如小米、華為這樣的硬件公司只推出了低端的非一體化頭盔，在技術(shù)水平和產(chǎn)品體驗(yàn)上大大落后于一體化頭盔；騰訊、阿里巴巴構(gòu)建產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，公布開(kāi)發(fā)者支持計(jì)劃，百度則上線VR社區(qū)，這些合作有兩大特征，一個(gè)是外部合作而非內(nèi)部孵化，另一個(gè)是沒(méi)有大量的資本注入。 

所以從目前的情況上，整個(gè)VR產(chǎn)業(yè)的形式是頂層的公司表態(tài)支持，但是并沒(méi)有真正的采取行動(dòng)，中小公司積極開(kāi)拓，卻得不到資金和技術(shù)的支持。整個(gè)行業(yè)處在一個(gè)觀望期，硬件公司期待技術(shù)的突破，而平臺(tái)的提供者則盼望著成熟模式的誕生。 

巨頭們的野望 

為何巨頭對(duì)VR望而卻步，任正非在某次講話中的信息披露出冰山一角。任正非談到“智能社會(huì)最大的問(wèn)題就是流量的問(wèn)題，流量大的問(wèn)題可能解決，但是時(shí)延不可能解決......時(shí)延是一定存在的，可能是最困難的一個(gè)問(wèn)題。VR需要低時(shí)延，我們還做不到，也許以后會(huì)有一些科學(xué)鼎力新發(fā)明，但是現(xiàn)在還沒(méi)有。所以，我們要理性認(rèn)識(shí)VR/AR的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，保持戰(zhàn)略耐心。VR/AR的發(fā)展速度太快，就會(huì)出現(xiàn)泡沫。” 

由此我們可以揣摩出技術(shù)公司的心態(tài)，尤其是以開(kāi)發(fā)消費(fèi)級(jí)別電子產(chǎn)品而著稱的巨頭們來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品的成熟度非常重要。如果技術(shù)有任何瑕疵，那么體驗(yàn)就是不完善的，產(chǎn)品推出后很有可能會(huì)失敗。 

就任正非的談話來(lái)說(shuō)，VR“延遲”(delay)是指從人的頭部移動(dòng)開(kāi)始一直到頭顯設(shè)備(HMD)的光學(xué)信號(hào)映射到人眼上面全部的等待時(shí)間，延遲較大的時(shí)候會(huì)產(chǎn)生暈動(dòng)癥，自然造成使用時(shí)的不適，這在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)領(lǐng)域是完全不能接受；小米注重于構(gòu)建生態(tài)，VR內(nèi)容、分發(fā)平臺(tái)、交互設(shè)備等多個(gè)要件的技術(shù)難關(guān)還未完全解決。 

所以說(shuō)華為和小米現(xiàn)階段都沒(méi)有推出一體機(jī)，只是推出最簡(jiǎn)單的手機(jī)+頭盔的組合，嚴(yán)格意義上說(shuō)只能是試水，將手機(jī)端的資源和VR做一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)合，沒(méi)有涉及到核心的技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域，這應(yīng)該是消費(fèi)電子類巨頭們觀望的姿勢(shì)。 

至于BAT為代壟斷巨頭，評(píng)價(jià)它們對(duì)VR的態(tài)度其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是看投資額。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、合作協(xié)議、開(kāi)發(fā)計(jì)劃云云通用都只是套路，因?yàn)檫@些協(xié)議都不具有實(shí)質(zhì)性的約束力。阿里巴巴7.8億美金入股Magic leap，其本質(zhì)應(yīng)該是資本運(yùn)作。Magic leap曾獲得谷歌5億美金的投資，有了全球第一科技股票的背書，馬云的投入自然多了一層保險(xiǎn)，可是沒(méi)有任何一家國(guó)內(nèi)VR公司獲得阿里過(guò)億元的投資。 

小報(bào)君預(yù)計(jì)，巨頭們的觀望期還將持續(xù)很長(zhǎng)的一段時(shí)間，在這段特殊的時(shí)期內(nèi)，VR產(chǎn)業(yè)雖然也會(huì)持續(xù)不斷的發(fā)展，但是離真正的爆發(fā)期還很遠(yuǎn)。至于何時(shí)真正的爆發(fā)，小報(bào)君認(rèn)為應(yīng)該是產(chǎn)品成熟時(shí)。