盡管美國當(dāng)選總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump）曾經(jīng)承諾將把蘋果iPhone的制造崗位轉(zhuǎn)回美國，但無論從經(jīng)濟還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度來看，這都不是一個可行的選擇。

　　特朗普最著名的承諾之一便是他的政策將迫使蘋果將iPhone生產(chǎn)制造工作遷回美國。由于iPhone自始至終都沒有在美國生產(chǎn)過，因此所謂的“遷回” 也就無從談起。

　　且不說iPhone的價格是否會因此上漲，單純從可行性的角度來看，這都是一個完全無法兌現(xiàn)的承諾。

　　經(jīng)濟因素

　　特朗普的邏輯是，如果針對從中國進口的商品施加更高的關(guān)稅，那么生產(chǎn)自然會轉(zhuǎn)回美國。但實際情況并非如此，畢竟還有很多生產(chǎn)成本更低的地方可以選擇。與此同時，美國幾乎不可能找到一個能夠提供這么大產(chǎn)能的“窮鄉(xiāng)僻壤”。

　　但最關(guān)鍵的問題還在于經(jīng)濟。我們完全沒有任何理由希望iPhone能夠在美國本土生產(chǎn)。事實上，真正昂貴且有用的零部件已經(jīng)在美國生產(chǎn)，還有一部分來自日本，中國只不過扮演了組裝商的角色——這部分微不足道的流程根本不值得擔(dān)憂。

　　還可以換個角度來看：經(jīng)濟的主要目的是創(chuàng)造價值，而iPhone的“生產(chǎn)”過程根本不應(yīng)該吸引我們的興趣。

　　但特朗普的確曾經(jīng)表示，所有的生產(chǎn)流程都將遷回美國：“我希望讓蘋果電腦和iPhone的所有生產(chǎn)流程都在美國完成，而不是在中國進行?！彼衲?月說，“如果都在中國生產(chǎn)，能給我們帶來什么幫助呢？”

　　這位當(dāng)選總統(tǒng)甚至威脅要向中國征收45%的關(guān)稅。

　　《福布斯》雜志編輯約翰·康（John Kang）指出，這或許不會產(chǎn)生太大影響：“這種簡單粗暴的戰(zhàn)略存在一個漏洞：為了避開特朗普對中國收取的高額關(guān)稅，蘋果可以輕而易舉地將產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到另外一個國家——那里的成本甚至比中國還低?！?/p>

　　越南便是最有可能的選擇之一，但美國本土卻很難找到合適的地方。專家表示，雖然從理論上講，iPhone完全有可能在美國組裝，但實際操作起來卻非常困難，因為很難將遍布亞洲各地的電子產(chǎn)業(yè)鏈全部轉(zhuǎn)移到西方。

　　雖然iPhone是在加州設(shè)計的，但蘋果的存儲芯片卻是從韓國采購的。而作為iPhone成本最高的元件，顯示器同樣來自日本。最終的組裝工作由富士康與和碩在中國大陸完成。蘋果還聘請美國供應(yīng)商在該國生產(chǎn)玻璃和無線電元件。

　　但最重要的還是經(jīng)濟因素。常規(guī)的拆解分析顯示，每部iPhone包含的勞動力成本約為七、八美元。這就是組裝一部iPhone的“生產(chǎn)”成本——這部分工作都在中國大陸完成。

　　屏幕來自日本或中國臺灣，芯片來自得州的三星美國公司，設(shè)計都在蘋果總部完成。換句話說，iPhone最大的利潤基本都被美國拿下了。

　　再來考慮一下組裝成本的重要性。按照每部iPhone制造成本7美元，每年銷售2億部計算（雖然并不精確，但肯定非常接近）計算，每年對應(yīng)的工資總額達到14億美元，但它的分母卻是高達18萬億美元的美國經(jīng)濟總量。由此得出的比例僅為0.008%。換句話說，即使蘋果將生產(chǎn)全部轉(zhuǎn)回美國，我們也完全不會注意到任何變化。

　　有人或許會說，美國的工資高于中國，所以實際影響會更大——美國的電子產(chǎn)品組裝工作的小時工資約為十三美元，而中國全天僅為三十美元。換句話說，美國的工資約為中國的三倍，對應(yīng)的總額約為52億美元。但與美國龐大的經(jīng)濟總量相比，仍然可以忽略不計。

　　最后，還應(yīng)該注意其他一些問題。作為一家以盈利為目的的公司，蘋果的產(chǎn)品定價已經(jīng)達到人們所能接受的極限。所以，即使成本上漲，價格仍然無法增加——這就意味著蘋果的利潤率會因為成本上漲而受到?jīng)_擊。換句話說，從經(jīng)濟角度來講，美國的貿(mào)易地位無法得到任何改善。

　　由于這家公司的利潤已經(jīng)流入到美國經(jīng)濟體系內(nèi)（沒錯，即便是那些尚未匯回美國的利潤也已經(jīng)計算到國民經(jīng)濟總量中），而額外的工資則要從這一部分中扣除。

　　簡單來說，讓蘋果將iPhone生產(chǎn)轉(zhuǎn)回美國國內(nèi)完全沒有任何意義，更沒有必要為了實現(xiàn)這一目標(biāo)而制定任何政策。

　　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

　　我在一個專門生產(chǎn)鋼鐵的小鎮(zhèn)長大，所以我完全理解失去制造業(yè)對一個地方意味著什么，也完全明白由此產(chǎn)生的重大影響。我很理解為什么有那么多人強烈呼吁復(fù)興美國制造，因為在制造業(yè)繁榮的時期，的確有許多人過著比現(xiàn)在更好的生活。但我們必須清醒地認識到，那些制造崗位再也不會回來。

　　部分原因在于，生產(chǎn)高科技產(chǎn)品的許多稀土材料都產(chǎn)自中國。由于中國對稀土出口施加了嚴格的控制，迫使很多海外企業(yè)重新開礦，但這些稀土礦現(xiàn)在都陷入財務(wù)困境。即便是在中國，由于供給過剩導(dǎo)致價格下跌，很多稀土企業(yè)也面臨困境。

　　盡管如此，中國仍在控制稀土的生產(chǎn)和出口。

　　當(dāng)然，如果特朗普針對中國施加45%的關(guān)稅，那么將制造業(yè)轉(zhuǎn)回美國所產(chǎn)生的財務(wù)影響可能發(fā)生重大變化。然而，即使忽略由此產(chǎn)生的貿(mào)易戰(zhàn)，高技能生產(chǎn)崗位也未必會因此轉(zhuǎn)回美國。巴西就是前車之鑒。

　　巴西的高額進口關(guān)稅迫使蘋果和富士康在當(dāng)?shù)亻_設(shè)工廠。全世界唯一一條沒有設(shè)在中國的iPhone生產(chǎn)線就在圣保羅附近。與在中國制造并在美國銷售的iPhone相比，巴西的iPhone售價仍然高出足足一倍。

　　然而，除了不斷擴大的赤字外，巴西政府當(dāng)年為了引入蘋果和富士康年而提供的各種稅收和激勵政策并沒有發(fā)揮任何成效。當(dāng)?shù)卣?年前預(yù)計將會因此創(chuàng)造10萬個就業(yè)崗位，但實際只實現(xiàn)了一小部分，巴西國內(nèi)承接的制造崗位幾乎都是沒有技術(shù)含量的工作。

　　由于工資上漲、生產(chǎn)效率降低，富士康也開始大舉投資發(fā)展自動化技術(shù)——這一點與二十世紀(jì)后半段的許多美國企業(yè)一樣。換句話說，即使蘋果將iPhone的生產(chǎn)轉(zhuǎn)回美國國內(nèi)，你所買到的iPhone也并不是“美國制造”，而是“美國組裝”。

　　即便蘋果等企業(yè)希望將真正的生產(chǎn)工作遷回美國，恐怕也難以招募足夠的工人來承接這些任務(wù)。庫克2015年末接受《60分》節(jié)目采訪時說：“中國向制造業(yè)投入了巨大精力，他們十分重視培養(yǎng)專業(yè)技工，而美國已經(jīng)沒有那么多專業(yè)技工了?！?/p>

　　所有工程師都明白一個道理，當(dāng)今唯一一種“真正有趣”的工程崗位就是開發(fā)能夠生產(chǎn)機器的機器和能夠制造工具的工具。這并不是美國過去幾十年不斷減少的普通工程崗位。

　　雖然美國的大規(guī)模制造業(yè)整體都在萎縮，但小規(guī)模制造業(yè)卻在增長。事實上，美國在定制工程方面表現(xiàn)不俗，很擅長開發(fā)“制造工具的工具”。

　　雖然奧巴馬任期內(nèi)對高端制造大力支持，但目前還不清楚特朗普是否會延續(xù)這些政策。巴西的教訓(xùn)已經(jīng)告訴我們，試圖重返傳統(tǒng)的大規(guī)模制造時代根本無法達到預(yù)期的效果，要知道，就連號稱“世界工廠”的中國都開始逐漸減少這些工作崗位。