全球代工巨頭格羅方德(GlobalFoundries,中文名已更換為格芯,下稱格芯)在成都落子,與成都市政府合資建12英寸生產(chǎn)線,格芯占51%,并引入中國半導體業(yè)非常有興趣的22FDX(FDSOI)技術(shù)。
格芯之所以引起業(yè)界關注主要有兩點;1、與廈門的”聯(lián)芯”一樣是合資企業(yè),它不同于之前英特爾、SK海力士、三星及臺積電的獨資模式;2、導入SOI技術(shù),目前計劃是2018年開始成熟制程量產(chǎn),以及2019年是22納米的FDSOI技術(shù)量產(chǎn)。
為什么SOI技術(shù)對于中國是個亮點
在摩爾定律推動下,半導體技術(shù)突飛猛進,英特爾、臺積電、三星等在FinFET技術(shù)方面進入10納米量產(chǎn),而7納米已是“箭在弦上”,最快是明年導入。而中國的14納米技術(shù),目標定在2020年,所以差距是明顯的。
然而從全球半導體業(yè)的趨勢來看,盡管尺寸縮小的路還能往下走,但是越來越困難,只有那些對于計算功能要求高的芯片才會采用FinFET技術(shù),但是不可否認現(xiàn)階段它居主流地位。而定律的另一支,采用3D等封裝技術(shù)的堆疊芯片,以及能滿足低功耗為主的芯片,正在醞釀噴發(fā)。
目前的全球物聯(lián)網(wǎng)等市場正在培育之中,它的生態(tài)鏈成長尚需時間。因此對于中國半導體業(yè)而言,一定是FinFET與SOI兩類技術(shù)都需要,齊頭并進。然而相對來說,SOI技術(shù)的差距要少許多,所以業(yè)界聲稱是“彎道超車”的機會之一。
相信這也是業(yè)界對于格芯給予較高評價的原因之一。
格芯的關注點
任何事情都不可能完美,都是相對的。關鍵在于自身的努力,以及弄清楚中國半導體業(yè)要的究竟是什么?
格芯項目同樣包含著諸多的不確定性,如:格芯的虧損,未來格芯的盈利疑問?歐美國家對于22納米FDSOI技術(shù)的轉(zhuǎn)移可能性?全球SOI市場的增長,能否與格芯相匹配?
中國半導體業(yè)聚焦的是什么?
顯然,希望格芯的一期能在2020年時項目實現(xiàn)盈利,以及二期的FDSOI 22納米技術(shù)轉(zhuǎn)移。但是從長遠競爭力,更該關注的是迅速培育SOI技術(shù)在中國的生態(tài)鏈完善。
從全球觀察,現(xiàn)階段SOI技術(shù)尚不是主流,僅應用在某些特定領域中,如RFIC等。成本高是難以普及的最主要原因之一,而成本高又與SOI的市場應用不足相關。所以這是一個生態(tài)鏈的問題,要從技術(shù)的普及與市場的培育著手,尚需要時間。
中國半導體業(yè)要從完善SOI的生態(tài)鏈著手,全方位的推進,包括SOI硅片的自制、IC設計公司的采用、及第三方IP公司、代工及封裝等支持,還有人才的培養(yǎng)。只有SOI的市場擴大,才可能成本下降。
所以中國半導體業(yè)的目標要十分清楚,不拘泥于暫時的盈利或者虧損,而更應關注生態(tài)鏈的培育與成長,顯然其中22納米的FDSOI技術(shù)的及時轉(zhuǎn)移成為關鍵。只有生態(tài)鏈的完善才能使中國半導體業(yè)的自強自立成為可能。
一直以來,地方政府來承擔和推動中國半導體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是有矛盾的,因為“魚與熊掌”不可兼得。相信隨著時間的推進,這種不平衡情況會得到相應的調(diào)整。
(審核編輯: 智匯胡妮)
分享