雄安新區(qū)及周邊的污染，可謂“由來已久、觸目驚心”。如果不是中央做出規(guī)劃建設雄安新區(qū)的重大決策，本地域的污染問題，還不會得到高度重視。

被譽為“千年大計、國家大事”的“雄安新區(qū)”建設，從運籌謀劃到?jīng)Q策實施，已有一年多時間；自今年4月1日中央吹響集結號開始，實際上才兩個多月時間。最近，社會各階層、海內(nèi)外方方面面，對于雄安新區(qū)的建設進展狀況，由于知之甚少，產(chǎn)生了一些質(zhì)疑和雜音。

事實上，雄安新區(qū)轄區(qū)范圍內(nèi)的百余萬地方干部群眾，對于雄安新區(qū)的建設狀況、現(xiàn)實困難及未來前景更是格外關注。最近，民間不少“游客”到雄安轄區(qū)內(nèi)及白洋淀游玩，發(fā)現(xiàn)沒有絲毫建設動向，而且各處街市曾經(jīng)熱鬧的景象也淡化了許多，工廠停產(chǎn)、商店關門、務工者撤離現(xiàn)象明顯。這到底是為什么？

“雄安新區(qū)”的空間位置

據(jù)政府有關人士介紹：雄安新區(qū)的建設已經(jīng)進入規(guī)劃論證和基礎準備的關鍵時期，很多工作正在緊鑼密鼓的研究部署；為了把持好中央的重大決策不跑偏，總規(guī)、分規(guī)及各方面的建設方案充分體現(xiàn)科學性、務實性、前瞻性，經(jīng)得起歷史和民眾的檢驗，正在集約海內(nèi)外智慧資源，做好扎實細致的準備工作。

雄安現(xiàn)狀一大特征：村落、工廠、田地、水域交融一體

過去幾個月，“中財智庫”對雄安新區(qū)轄區(qū)范圍做了多次深入調(diào)研，先后走訪了二十多個村莊、考察了十多家企業(yè)，召開了若干次專題會議。綜合考量各方面因素，現(xiàn)在看來：中央決策規(guī)劃建設雄安新區(qū)，不僅能夠解救首都，也能救治“病入骨髓”的冀中平原；不僅能夠改善首都及周邊的經(jīng)濟社會發(fā)展大環(huán)境，也能夠修復和建設好京津冀生態(tài)“氣候圈”；不僅能夠為突破改革困局找到突破口，也許還能夠為開啟中國“后改革時代”探尋方向和路徑。

但是，正如很多人士所言，規(guī)劃建設“雄安新區(qū)”面臨的問題和困難，要遠比建設深圳特區(qū)、浦東新區(qū)難得多。然而，再難，也要擼起袖子加油干。對于雄安新區(qū)的規(guī)劃建設，不要帶著政治的有色眼鏡和傳統(tǒng)的利益立場思維來冷眼觀望，而要從改善京津冀億萬民眾切身的未來生活品質(zhì)、要從開啟中國“后改革時代”新局面的角度來審視。

綜合目前諸多因素來看，規(guī)劃建設好“雄安新區(qū)”，首先要破解六大難題：

一、區(qū)域資源聚集能力“先天偏弱”的問題

雄安新區(qū)位處京津冀腹地，是典型的平原農(nóng)耕地域特征，盡管被北京、天津兩大直轄市和石家莊、保定、廊坊等中等城市“環(huán)抱于懷”，但從“空間資源聚集條件”角度來分析，該地區(qū)的資源聚集能力相當脆弱，本地較大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)基礎，也是建立在東南沿海地區(qū)淘汰高污染低端產(chǎn)業(yè)和服務于大中城市基礎消費需求中，靠出賣低端勞動力支撐起來的。這個問題的存在，意味著：即便是靠行政力量，在雄安新區(qū)建設期內(nèi)，把一些優(yōu)勢資源強行配置過來，但不等于雄安新區(qū)建成后，本地的資源聚集能力和城市運行的自循環(huán)能力會順勢增強。

因此，現(xiàn)在就要著力研究破解：如何優(yōu)化投資結構及資源配置結構，在雄安新區(qū)建設進程中，順勢強化資源的聚集能力，這需要在做好雄安新區(qū)及周邊空間資源結構現(xiàn)狀分析的基礎上，確定雄安新區(qū)建設有生命力的定位和產(chǎn)業(yè)布局。也只有這個問題落實之后，才能夠很好地確定城市建設的功能區(qū)劃和基礎設施布局。

二、如何兼顧好建設速度與建設質(zhì)量問題

既然中央已經(jīng)信心滿滿地做出了規(guī)劃建設雄安新區(qū)的重大決策，而且這個決策不容置疑，開弓沒有回頭箭，那么，如何集約各方面人財物資源，加快雄安新區(qū)的建設進度，確保在十九大期間“初見成效、健康運行”？然而，欲速則不達。如果在很多專業(yè)性問題上、在梳理轄區(qū)內(nèi)各方面利益關系兩個方面，仍存在較大分歧和爭議，就不應該盲目推進。在這種情況下，如何做到既保障建設速度又保障建設質(zhì)量呢？其實思路很簡單：有所不為有所為、有所先為有所后為。

比如，首先可以加速做好三件事：一是對白洋淀的生態(tài)修復及淀內(nèi)外污染治理、對于傳統(tǒng)污染產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的生態(tài)治理等問題，開足馬力，加速實施；二是對于集中度較大、必須要淘汰的產(chǎn)業(yè)，研究善后，加速拆除，加快環(huán)境治理；三是對于民眾最擔憂的“未來生活、生產(chǎn)、就業(yè)”等問題，盡快出臺政策和舉措，分步實施。其他規(guī)劃及建設工作，可以相對滯后，充分論證到位后，方可穩(wěn)健實施。大規(guī)模的城市建設應 當在2018年以后開啟。

暢想一下：假如有一天雄安也會由上邊這張圖演變?yōu)橄逻呥@張圖的樣子，需要投入多大、建設多久？；如今“密密麻麻”的產(chǎn)業(yè)和物流現(xiàn)狀，是大規(guī)模低端產(chǎn)業(yè)的聚集。

三、生態(tài)修復及強化環(huán)境治理問題

雄安新區(qū)及周邊的污染，可謂“由來已久、觸目驚心”。如果不是中央做出規(guī)劃建設雄安新區(qū)的重大決策，本地域的污染問題，還不會得到高度重視。污染源主要來自兩方面：一是極具規(guī)模的初級加工業(yè)的廢棄物排放，二是民眾生活污水及垃圾的直排。可以說，該地區(qū)水系豐富，但全線重度污染。比如：白洋淀淀區(qū)有約二十個行政村，三四萬戶村民、約十萬人口，他們幾乎每家每戶的生活污水一直以來都是直排入淀。雄安新區(qū)轄區(qū)內(nèi)，至少有六七十萬人口的生活污水都是直排。因此，實施生態(tài)修復和環(huán)境治理，是一項十分復雜、投入巨大，而又需要有效治理模式的系統(tǒng)工程。

白洋淀上萬戶居民生活污水及建筑垃圾，均是直排

白洋淀上萬戶居民生活污水及建筑垃圾，均是直排

居民居住地周圍的蘆葦蕩是這樣子

四、生產(chǎn)力水平偏低問題。

國際的、歷史的經(jīng)驗證明，一個地區(qū)生產(chǎn)力水平的高低，表面看，主要取決于本地區(qū)外來優(yōu)秀人口的占比，實際上取決于四個因素：

一是空間地理位置及商業(yè)資源聚集能力；

二是區(qū)域自然資源優(yōu)勢及資源結構；

三是區(qū)域發(fā)展政策機制；

四是生活居住環(huán)境的適宜度。

雄安新區(qū)建成運行后，本地大規(guī)模的較低水準的勞動力，如何作為才能支撐城市經(jīng)濟社會發(fā)展的健康運行，的確是個大問題。因此，如何破解這個問題，需要充分深入研究，做足功課，融入政策。

五、政策體系“設計”問題

客觀而言，由于諸多主客觀原因，雄安新區(qū)的建設，與深圳特區(qū)、浦東新區(qū)及西方一些新興城市的建設模式和思路，差異性很大，可借鑒的經(jīng)驗和做法也很有限。而且改革開放以來，國家出臺的很多政策，對于雄安新區(qū)的建設，缺乏足夠的推動力。因此，在目前局勢下，若要加力加速雄安新區(qū)的建設步伐，需要進行系統(tǒng)而獨特的政策體系設計。這方面，需要：先系統(tǒng)分析梳理，再找出關鍵問題，然后制定有效政策及落地策略。應當成立中央與地方聯(lián)合組成的專案政策設計小組，出臺接地氣的政策體系。

這位大爺是安新縣，白洋淀淀區(qū)內(nèi)的居民，他說不知以后的生活會是什么樣子，對于主席的決定一定支持，但我們搬到別的地方去會不會習慣。他還說，兒子外出打工去了，以后的事情，看他們怎么做主。

六、輿情引導問題

毫無疑義，關于雄安新區(qū)的建設，需要足夠的正能量傳播和引導。有人因為不明真相而大發(fā)感嘆，也有人惡意詆毀。凡事都需要尊重客觀規(guī)律和現(xiàn)實訴求。進入5月中旬以來，關于“雄安新區(qū)”的正能量傳播，出現(xiàn)較明顯的疲軟跡象。社會各階層的困惑、質(zhì)疑、畏難情緒日趨明顯。轄區(qū)內(nèi)民眾情緒中夾雜著的疑惑和顧慮因素越來越多、官方主流媒體的正能量傳播力度明顯趨弱、民間及網(wǎng)絡流傳的負能量資訊逐漸增多，特別值得關注的是，地方干部的私下牢騷越來越多，不知情、不知所措、不知未來愿景如何的情緒也很明顯。因此，應積極主動思考并做好三方面的工作：

一是對于民眾的疑惑，不要回避，要直面以對，積極釋疑解惑，要有專門團隊和機構專注做好此事，要讓廣大民眾由“袖手旁觀守候者”變?yōu)椤盁嵝年P注、積極參與者”；

二是采取有效策略，制定接地氣的工作方案，有針對性地傳播正能量，不回避當?shù)孛癖娮顬殛P切的現(xiàn)實利益問題，把問題說透、把利益挑明、把責任義務落到實處，旨在化解地方干部和民眾的后顧之憂。要讓地方干部群眾深刻認識到：為了子孫后代幸福安康，規(guī)劃建設雄安新區(qū)必然打破現(xiàn)有利益結構，政府對本地民眾在未來新的利益格局中的位置和角色是什么，會有合理妥當安排。