2014年9月，蘋果在加州舉辦了iPhone 6系列手機，這款改用了全新圓潤設(shè)計的手機不僅帶跑了一眾國產(chǎn)手機品牌，Plus的雙極性策略更是又一次引領(lǐng)了后續(xù)多年的手機設(shè)計理念。

不過除了iPhone 6系列手機與Apple Watch智能手表外，發(fā)布會上還有另一項推動了科技發(fā)展進程的產(chǎn)品——Apple HomeKit。盡管當時的HomeKit還只是一個開放協(xié)議，僅用來連接第三方控制軟件和Siri智能助手，但HomeKit一經(jīng)出現(xiàn)就展現(xiàn)了蘋果進軍智能家庭領(lǐng)域的決心，也帶動了不少第三方品牌加入蘋果的智能生態(tài)。

在隨后的iOS 10中，蘋果正式推出了家庭App，將所有HomeKit格式下的設(shè)備整合到同一個App中進行管理，同時也加入了不少自動化聯(lián)動操作。那么問題來了，在家庭App正式發(fā)布快5年，國內(nèi)同行們?nèi)缬旰蟠汗S般興起后，蘋果的HomeKit生態(tài)用起來究竟如何？

最【精致】的智能家庭

先說說我對蘋果家庭最滿意的地方——這可能是現(xiàn)階段最精致的家庭控制App，這也是HomeKit產(chǎn)品給我留下的第一印象。當時國內(nèi)智能家庭App還在往App主屏幕里插廣告，蘋果的App界面卻一無既往的簡潔明了，動畫特效與色彩搭配也更為考究。除此之外，因各項硬件都被整合進同一個App中，不同品牌、不同功能的智能設(shè)備的操作界面能保持相同的設(shè)計語言。

即使是設(shè)備初始化的過程，HomeKit硬件的表現(xiàn)也更加優(yōu)秀。無需下載品牌自己的App、無需手動連接硬件熱點配網(wǎng)、更不用專門切換到2.4GHz的Wi-Fi的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)，HomeKit硬件的初始化就像大多數(shù)蘋果自家硬件一樣簡單：接上電；將iPhone靠近智能設(shè)備（或者掃描包裝上的二維碼）。

將iPhone靠近智能硬件，手機上就會有類似AirPods匹配那樣的彈窗，命名、分配房間后就能直接使用。換句話說，只要你在購買時選擇帶有HomeKit標志的配件，在大多數(shù)情況下你都能擁有類似蘋果宣傳片那樣的出色智能家庭體驗。

水土不服的HomeKit

不過問題也隨之而來，盡管蘋果在智能家庭本地化適配方面做得比谷歌出色很多，但不要忘記蘋果依舊是一家布局全球的海外公司，在一些細節(jié)方面，HomeKit需要改進的地方還有很多。

首先是智能硬件的問題。因HomeKit智能硬件有更高的硬件標準和準入門檻，國內(nèi)原生支持蘋果HomeKit格式的智能硬件少之又少，除了常見的照明配件與基本的插座類配件外，你很難找到國內(nèi)主流品牌推出的智能配件產(chǎn)品。

因為支持HomeKit的大多都是國際大牌，與國內(nèi)同行相比，這些國際品牌的智能家庭配件在價格上也完全不占優(yōu)勢。以大家常用的智能插座為例，一個米家格式的智能插座京東上只要49元，但在HomeKit體系中，原生使用HomeKit格式的插座沒有200元根本打不住。

為了解決這種狀況，蘋果在HomeKit開放了第三方控制器，也就是網(wǎng)關(guān)的設(shè)定，允許其他品牌的設(shè)備通過HomeKit網(wǎng)關(guān)的形式轉(zhuǎn)接到蘋果的家庭控制App中。這樣的做法雖然有效擴大了蘋果智能家庭巧婦難為無米之炊的問題，但因第三方設(shè)備連接穩(wěn)定性堪憂，這些第三方硬件在長期使用時往往會成為HomeKit智能家庭的短板。

可能有人會說那我不用第三方配件不就行了？。確實，不用第三方硬件可以降低HomeKit掉線的幾率，但由于蘋果一脈相承的網(wǎng)絡(luò)連接問題，即使你只用第一方認證的HomeKit套件，全屋無響應(yīng)的狀況也時常發(fā)生。

不過要說HomeKit與米家等國內(nèi)同行最大的區(qū)別，我覺得還是體現(xiàn)在雙方的智能水平上。經(jīng)過多個版本的迭代，Siri比起剛剛支持中文的時候已經(jīng)聰明了許多。但由于蘋果生態(tài)有著更嚴格的權(quán)限管理，對于一些稍微復(fù)雜的組合操作，Siri與HomeKit會直接拒絕執(zhí)行。比如你想讓Siri開空調(diào)，沒問題。甚至像把空調(diào)調(diào)低一點這種模糊指令Siri也可以正常執(zhí)行。

但如果對Siri說明天8點關(guān)空調(diào)，很抱歉，Siri不能執(zhí)行排期任務(wù)。這類定期自動化任務(wù)需要手動進入「自動化」頁面創(chuàng)建自動化工序執(zhí)行。或者這么說吧：

Siri和HomeKit可以用不同的方式執(zhí)行特定的指令，但無論你用什么方式，Siri都只能執(zhí)行特定的指令，不能像國內(nèi)同行那樣自由交互。

與國內(nèi)同行相比，HomeKit的前景

在我看來，這也是Siri與國內(nèi)智能家庭方案的最大差異，就像iOS一樣，Siri給你劃定了使用邊界。在這個給定的使用邊界中，你可以用更自然的方式與Siri對話，以自然語義對智能家庭進行控制，蘋果會用自己的深度學習與人工智能將你的自然語義轉(zhuǎn)化為Siri能執(zhí)行的既定指令。

但如果你的指令在翻譯后與Siri支持的操作對不上，很抱歉，無論你用多么清晰明了的語句下指令，Siri都只會回復(fù)你無法執(zhí)行XX操作。盡管蘋果每年都給Siri帶來更多更智能的操作，但與用戶的實際使用場景相比，Siri與HomeKit依舊顯得捉襟見肘。而這種問題在更開放的國內(nèi)智能家庭系統(tǒng)中根本不會發(fā)生，官方實現(xiàn)不了的功能，用戶可能在兩個月前就已經(jīng)給出了自制解決方案。

前有躍躍欲試但屢屢失望的國內(nèi)用戶，后有步步緊跟且更加開放的國內(nèi)同行，蘋果如果想用HomeKit打開國內(nèi)家庭市場，顯然還有很長的路要走。首先，蘋果需要以更開放的態(tài)度與智能家庭品牌合作。智能硬件是智能家庭的核心，只有增加智能硬件的種類，調(diào)低相關(guān)認證的價格，HomeKit的智能硬件才能擁有與國內(nèi)同行同臺競爭的機會。

其次，HomeKit與Siri也需要更開放的API。品牌與消費者始終站在對立的兩面，從品牌的角度窺探用戶的使用場景，做出來的功能顯然無法覆蓋用戶的方方面面。只有讓用戶親自動手，才有可能打造出適合每一個人的智能家庭。

但除此之外，HomeKit與蘋果智能家庭也需要以更開放的形式發(fā)展?，F(xiàn)階段蘋果的智能家庭嚴重依賴于蘋果設(shè)備，這讓Android用戶寸步難行?？紤]到蘋果已經(jīng)允許Windows與Android設(shè)備通過網(wǎng)頁瀏覽器進行FaceTime，基于云端網(wǎng)頁的蘋果智能家庭方案并非幻想。在瀏覽器的架構(gòu)下，蘋果可以讓其他平臺的用戶有限地與HomeKit硬件交互，從而帶來更開放的硬件生態(tài)。

開放二字對蘋果生態(tài)來說并非易事。但如果蘋果想在智能家庭領(lǐng)域有所作為，走向開放是它的必經(jīng)之路。WWDC上蘋果向我們展示了自己開放的一面，在今年剩余的發(fā)布會上，蘋果會不會為了智能家庭而邁出走向開放的第二步，讓我們拭目以待。